Иркутск

Иркутский филиал
сибирского отделения РАН

Новости

Мнения представителей научного сообщества по вопросу реорганизации ИНЦ СО РАН

04.07.2023

Мнение научного руководителя Байкальского института природопользования СО РАН академика Арнольда Кирилловича Тулохонова  о реорганизации Иркутского научного центра СО РАН:

Уважаемые коллеги!

Считаю все реформы, происходящие с 2013 года времени реформирования Российской академии наук и выхода известного постановления правительства вредительством, наносящим ущерб всей российской государственности. Создание ФИЦ и других околонаучных структур показало всю неэффективность подобных реформ. От перестановки слагаемых сумма не меняется.

Во все времена эффективность науки определяется не ее реформированием, а ее концентрацией вокруг признанных лидеров и научных школ. Кроме того, любые подобные реформы вызовут неизбежные конфликты не только внутри научных коллективов, а также на уровне директоров научных центров, что уже происходит в Якутском, Тюменском научных центрах.

Подобная реформа присоединения Бурятского научного центра, имеющего третью категорию научной квалификации к Институту монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН тайно происходит и в Бурятии. Однако если в Иркутске есть хоть какая-то логика такой реформы, то в Бурятии такое присоединение материальной базы всего научного центра к единственному гуманитарному институту оставит без необходимой инфраструктуры общего пользования, четыре других института естественного профиля, для которых необходимы лабораторные и полевые исследования.

Следует отметить, что и до настоящего времени доходы от сдачи в аренду общего имущества распределяются без согласия других институтов и вполне могут быть отнесены к нецелевым расходам со всеми вытекающими отсюда последствиями, что неизбежно повлияет на авторитет академической науки, на фоне других подобных событий в Сибирском отделении РАН.

Поэтому следует поддержать практику Минобрнауки публичного обсуждения таких реформ, а равно стараться избежать каких-либо конфликтов на всех уровнях академической общественности.

Должен также напомнить, что ранее, как член Совета Федерации РФ мне с поддержкой Председателя Совета Федерации РФ В. И. Матвиенко удалось избежать разрушения всего Иркутского научного центра и превращения его в ФИЦ. Моя заслуга и в том, что вместе с академиком С. С. Саркисяном удалось отстоять от приватизации институты Крымского научного центра с передачей их в состав Российской академии наук.

Поэтому прошу руководство Минобрнауки и Сибирского отделения РАН более внимательно и с учетом общих интересов развития академической науки подходить к подобным реформам, которые вряд ли повысят эффективность научных институтов. Сегодня у нас очень сложное время и мы должны решать более важные задачи сохранения российской государственности и всемерно повышать авторитет академической науки и консолидировать ее на передовых направлениях науки.

Считаю целесообразным приостановить все реформы в СО РАН до выхода нового постановления, отменяющего все старые документы и возврат в состояние доставшегося нам от отцов-основателей. Лучшего не будет.

***

Экспертное мнение по поводу «Предложений о проведении реорганизации в отношении ИНЦ СО РАН и ИрИХ СО РАН» директора Института экономики и организации промышленного производства СО РАН академика Валерия Анатольевича Крюкова:

Актуальность решения проблемы взаимодействия взаимосвязанных (реально и потенциально) исследовательских и научно-производственных организаций не вызывает сомнений.

К сожалению, и обоснование и предлагаемый подход не отличаются ни новизной, ни глубиной понимания современных инновационных процессов – как в экономике России, так и в мире в целом.

Слияние ряда организаций и создание всеохватывающей научно-производственной организации не является эффективным путем и подходом развития инновационных процессов. В мире высоких технологий более эффективным является подход на основе формирования форм взаимодействия ключевых структурных элементов или иной научно-производственной среды с окружением из числа инновационно-ориентированных компаний и участников (прообразом которых и могут служить организации ИНЦ).

При этом важно и необходимо не только и не столько заниматься «прогнозом развития критических отраслей», сколько изучением и сопровождением процессов эволюции форм и рамок связей и взаимоотношений различных участников. Именно этим на протяжении многих лет успешно занимается Отдел региональной экономики. Следует заметить, что в активе работ Отдела построение и широкое использование экономико-математических моделей цепочек создания ценности в системе межрегиональных связей (совместно с ИСЭИ и ИЭОПП СО РАН). Превращение уникального коллектива в патентоведческую группу представляется более чем странным предложением.

Резюме: «Предложение ….» нуждается в серьезной профессиональной проработке и в том виде, в котором оно представлено в настоящее время не может быть поддержано и рекомендовано к принятию. ИЭОПП СО РАН готов принять участие в аргументированной и современной проработке организационно-экономических вопросов формирования в г. Иркутске центра развития высоких технологий и компетенций в химической и нефтехимической промышленности.

***

Мнение научного руководителя Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН академика Валентина Викторовича Власова:

Уважаемые коллеги, конечно же, вопрос требует обсуждения. Обсуждения — в первую очередь того, как появляются такие идиотские инициативы — присоединять многопрофильный Центр к институту ВТОРОЙ КАТЕГОРИИ!!! Кто автор этой идеи?

И вопрос к руководству СО РАН — зачем искусственно собирать голоса в пользу идиотского решения? (в опросном письме написано так: «Для формирования консолидированного решения Сибирского отделения РАН по данному вопросу просим вас высказать своё мнение до 5 июля 2023 года и направить его в адрес Отделения. В случае отсутствия ответа Ваше голос будет отнесен в пользу положительного решения».

 ***

Мнение директора НИИ кардиологии Томского НИМЦ академика Сергея Валентиновича Попова:

Уважаемый коллеги, добрый день!

Не поддерживаю предложение  о проведении реорганизации в отношении федеральных государственных бюджетных учреждений науки, подведомственных Минобрнауки России:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук в форме присоединения к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Иркутскому институту химии им. А. Е. Фаворского Сибирского отделения Российской академии наук с образованием Федерального государственного бюджетного учреждения науки  Федеральный исследовательский центр «Иркутский институт химии им. А.Е. Фаворского Сибирского отделения Российской академии наук».

Согласен, что до принятия чрезвычайно ответственного решения необходимо провести обсуждение всех обстоятельств по данному вопроса на заседании Президиума СО РАН.

***

Мнение ректора Новосибирского государственного университета академика Михаила Петровича Федорука:

Уважаемые коллеги! Полностью поддерживаю Валентина Викторовича и Арнольда Кирилловича!

Необходимо тайное, или открытое голосование! Лично я против подобного присоединения! Это к вопросу об опросе!

***

Ответ научного руководителя Иркутского института химии им. А. Е. Фаворского СО РАН академика Бориса Александровича Трофимова на предложение рассмотреть представленные материалы о реорганизации ИНЦ СО РАН и направить свое мнение в адрес СО РАН и ИрФ СО РАН, а также сообщить о необходимости проведения 13-14 июля заседания Президиума ИрФ СО РАН для обсуждения этого вопроса:

Уважаемый Игорь Вячеславович!

Совершенно непонятно, почему при организации ФИЦ дискриминируются другие институты Иркутского научного центра. Предлагаю рассмотреть вопрос о включении в ФИЦ всех институтов ИНЦ.

Академик Б. А. Трофимов

***

Ответ ректора Иркутского государственного университета доктора химических наук Александра Федоровича Шмидта на предложение рассмотреть представленные материалы о реорганизации ИНЦ СО РАН и направить свое мнение в адрес СО РАН и ИрФ СО РАН, а также сообщить о необходимости проведения 13-14 июля заседания Президиума ИрФ СО РАН для обсуждения этого вопроса:

Уважаемый Игорь Вячеславович!
Университет в этой ситуации находится в достаточно сложном положении. Хотя ИГУ, как и учреждения РАН, и подведомствен Минобрнауки, все же мы формально не имеем отношения к академическим структурам. Более того, РАН осуществляет научно-методическое руководство вузами, а значит и ИГУ. Поэтому какое-либо высказывание по поводу изменений в структуре руководящей (пусть даже только в научно-методической сфере) организации будет выглядеть некорректно. Поэтому, на мой взгляд, для университета правильным будет воздержаться от обсуждения этого вопроса. В любом случае, ИГУ, безусловно, продолжит свою работу по подготовке кадров для учреждений науки в Иркутске, и остается открытым для партнерства как с
учреждениями РАН, так и с региональными органами государственной власти.

С уважением, профессор Александр Федорович Шмидт,
ректор Иркутского государственного университета

***

Ответ председателя Президиума СО РАН академика Валентина Николаевича Пармона академику РАН А. К. Тулохонову:

Глубокоуважаемый Арнольд Кириллович!

Благодарю Вас за быструю реакцию на письма М. И. Кузьмина и И. В. Бычкова по поводу предлагаемой реорганизации Иркутского института химии и организации на его основе Федерального исследовательского центра химической и медико-фармацевтической направленности за счет присоединения научной организации третьей категории медицинской направленности, которая (организация), к сожалению, по историческим причинам и после 2013 года формально носит славное имя Иркутского научного центра.

Как и Вы, считаю необоснованным слияние крупнейшей многофункциональной иркутской конгломерации прекрасных институтов в один ФИЦ. К сожалению, очень скептически отношусь к выраженной Вами надежде на скорый выход новых нормативных актов, отменяющих все документы 2013 года, которые привели к упразднению координирующих функций региональных научных центров РАН и СО РАН, к которым относится и заслуживший славу в прошлом Иркутский научный центр СО АН СССР, а затем СО РАН.

То, что касается некоторых моментов предлагаемой Минобрнауки России реорганизации.

1. Реорганизация научных структур третьей категории проводится без согласования с ученым советом реорганизуемой структуры, но с согласованием ученого совета той организации, к которой предполагается присоединение.

2. Несколько лет тому назад я обсуждал с И. В. Бычковым и Д. П. Гладкочубом целесообразность присоединения ИНЦ к их сильным институтам, но получил при этом категорический отказ. Поэтому о захвате ценной инфраструктуры ИНЦ химиками речи быть не может. Напротив, ИрИХ подставил свое плечо, чтобы сохранить для будущего иркутской научной конгломерации оставшуюся федеральную инфраструктуру иркутского академгородка. Насколько я ознакомлен с финансовой ситуацией ИНЦ, в настоящий момент вместо ожидаемых дивидендов от сдачи этой инфраструктуры в аренду все поступающие от аренды средства идут на выплату штрафов и оплату ремонтов объектов инфраструктуры.

3. Создание ФИЦ тематической направленности требует согласия профильного тематического отделения РАН, а в СО РАН – нашего химического ОУСа. Это согласие было, насколько мне известно, получено и направлено руководству РАН.

4. Заинтересованность в создании в Иркутске ФИЦ химической и медикобиологической направленности выразил губернатор Иркутской области, поскольку на плечи именно этой научной структуры ляжет научное сопровождение создания крупнейшего в России кластера по производству малотоннажной и фармацевтической химии в Усолье Сибирском.

5. Для кадровой поддержки создания нового уникального для России ФИЦ в Иркутске согласован переезд в Иркутск компетентных научных специалистов из Новосибирска, как это не раз было и в прошлом.

С уважением, Ваш В. Н. Пармон

***

Мнение директора Байкальского музея СО РАН кандидата биологических наук Александра Борисовича Купчинского:

Уважаемые коллеги, представленные в аналитической справке положения, направленные на достижение технологического суверенитета нашей страны, безусловно, очень важны, но совершенно непонятно, для чего в этой связи присоединять Иркутский научный центр к Институту химии. Как присоединение, например, Научной библиотеки, Научного архива, отдела аспирантских образовательных программ к ИрИХ СО РАН, может благотворно повлиять на развитие химической промышленности и локализации на территории Иркутской области производства лекарств и медицинских изделий?

Уже сейчас осуществляется тесное взаимодействие ИрИХ СО РАН с некоторыми отделами ИНЦ СО РАН. Издаются совместные публикации. Что мешает сотрудничать двум учреждениям и дальше?

Создается прецедент объединения, против которого консолидировано и последовательно выступали все директора и коллективы иркутских
академических институтов.

«В случае отсутствия ответа Ваш голос будет отнесен в пользу положительного решения» — данное заявление, по меньшей мере, необоснованно и неправомерно. Считаю, что необходимо обсуждение данной реорганизации на заседании президиума ИРФ СО РАН.

С уважением, директор БМ СО РАН А. Б. Купчинский

***

Ответ директора Института географии им. В. Б. Сочавы СО РАН доктора географических наук Игоря Николаевича Владимирова на предложение рассмотреть представленные материалы о реорганизации ИНЦ СО РАН и направить свое мнение в адрес СО РАН и ИрФ СО РАН, а также сообщить о необходимости проведения 13-14 июля заседания Президиума ИрФ СО РАН для обсуждения этого вопроса:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт географии им. В. Б. Сочавы СО РАН (ИГ СО РАН) считает нецелесообразным и незаконным процесс реорганизации ФГБУН Иркутский научный центр СО РАН (ИНЦ СО РАН) в форме присоединения к ФГБУН Иркутский институт химии им. А. Е. Фаворского СО
РАН (ИрИХ СО РАН).

Следует обратить внимание на прямое нарушение процедуры проведения реорганизации. Для начала процесса реорганизации необходимо обращение в Минобрнауки России тех организаций, которые готовы войти в ФИЦ. Ученый совет ИНЦ СО РАН своего согласия не давал.

Также вызывает вопрос фраза из аналитической записки о перспективе вовлечения в ФИЦ в качестве обособленных структурных подразделений еще нескольких институтов региона, работающих в близких тематиках.

С уважением, директор ИГ СО РАН д.г.н. И. Н. Владимиров

***

Ответ директора Лимнологического института СО РАН доктора геолого-минералогических наук Андрея Петровича Федотова на предложение рассмотреть представленные материалы о реорганизации ИНЦ СО РАН и направить свое мнение в адрес СО РАН и ИрФ СО РАН, а также сообщить о необходимости проведения 13-14 июля заседания Президиума ИрФ СО РАН для обсуждения этого вопроса:

Уважаемые коллеги, я с 6 по 10 июля буду в экспедиции, а с 11 по 23 июля в отпуске вне города. Поэтому прошу считать меня заочно проголосовавшим по следующим вопросам:

1) Проведение заседания ИрФ СО РАН — ЗА.

2) По вопросу объединения ИрИХ СО РАН и ИНЦ СО РАН – ПРОТИВ.

Исходя из представленных на сегодня документов полагаю:

1) Без согласия Ученого совета или коллектива ИНЦ СО РАН данное   объединение произойдет вне установленного Минобром регламента. Создается прецедент, что назначение «согласного на объединение» и. о. директора это легитимный путь поглощения одной организации другой.

2) При отсутствии мнения коллектива ИНЦ СО РАН возникает вопрос: кто будет выполнять работы, обозначенные в Аналитической справке от 07 июня 2023 года? Например, если сотрудники ИНЦ СО РАН не согласны с таким путем развития ФИЦа, то значит они должны быть уволены. И тогда, работа «новыми коллективами» должна
быть обозначена в Аналитической записке. Из Аналитической записки только ясно, что будет создана новая группа юристов-фундаменталистов.

3) Один из доводов обоснования ФИЦа показывает, что это не конечное поглощение ИрИХ СО РАН других организаций, а именно: «НАЛИЧИЕ В СОСТАВЕ СОЗДАВАЕМОГО ФИЦ КАФЕДР ИСТОРИИ НАУКИ ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ, А ТАКЖЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ НАУЧНОЙ БИБЛИОТЕКИ СТАНУТ ЗАДЕЛОМ ДЛЯ ДАЛЬНЕЙШЕГО УКРУПНЕНИЯ ФИЦ И ВОВЛЕЧЕНИЕ В НЕГО В КАЧЕСТВЕ ОБОСОБЛЕННЫХ СТРУКТУРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ЕЩЕ НЕСКОЛЬКИХ ИНСТИТУТОВ РЕГИОНА, РАБОТАЮЩИХ В БЛИЗКИХ ТЕМАТИКАХ». По крайней мере ВСИМЭИ в Аналитической записке уже обозначен. И этот «план на перспективу» требует детального обсуждения.

Увы, но с такими документами я не могу согласиться.

***

Ответ директора Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН академика Бориса Вандановича Базарова на предложение рассмотреть представленные материалы о реорганизации ИНЦ СО РАН и направить свое мнение в адрес СО РАН и ИрФ СО РАН, а также сообщить о необходимости проведения 13-14 июля заседания Президиума ИрФ СО РАН для обсуждения этого вопроса:

Уважаемые коллеги! На мой взгляд, в подготовленных документах нет самого главного — решения президиума Иркутского научного центра. Ввиду этого я против реструктуризации и предлагаю снять вопрос с обсуждения до выяснения позиции главного органа, который отражает мнение реформируемой организации.


***

Ответ директора Научного центра проблем здоровья семьи и репродукции человека члена-корреспондента Любови Владимировны Рычковой на предложение рассмотреть представленные материалы о реорганизации ИНЦ СО РАН и направить свое мнение в адрес СО РАН и ИрФ СО РАН, а также сообщить о необходимости проведения 13-14 июля заседания Президиума ИрФ СО РАН для обсуждения этого вопроса:

Глубокоуважаемые коллеги!

В представленных документах отсутствуют материалы (протокол
заседания Ученого совета или решение и.о. директора ИНЦ СО РАН) о принятом решении по реорганизации со стороны ИНЦ СО РАН.

Приложенная аналитическая справка не может служить исходным документом для запуска процедуры реорганизации.

Кроме того, в аналитической справке имеется запись о Реквизитах протокола о решении по реорганизации учреждений – под которым понимается протокол совещания у заместителя министра науки и высшего образования РФ. При этом реквизиты и дата документа отсутствуют. Сам документ так же не представлен.

С учетом изложенного, считаем, что в настоящее время нет достаточных оснований по продолжению процедуры реорганизации указанных учреждений.

Представляется целесообразным проведение заседаний Президиума ИрФ СО РАН и Президиума СО РАН для обсуждения этого вопроса.

С уважением, директор ФГБНУ НЦ ПЗСРЧ член-корреспондент РАН Л. В. Рычкова

***

Ответ от директора Институт геохимии им. А. П. Виноградова СО РАН д.г.-м.н. А. Б. Перепелова:

Мы согласны с аргументами против реорганизации и создания ФИЦ путем присоединения ИНЦ СО РАН к ИрИХ СО РАН, содержащимися в письмах членов РАН и директоров Институтов, ознакомлены с письмом Председателя СО РАН, академика В.Н. Пармона и его доводами в пользу указанного ФИЦ. ИГХ СО РАН выступает против присоединения ИНЦ СО РАН к Институту химии им. А.Е. Фаворского СО РАН с целью создания ФИЦ.

Со своей стороны, хотели бы высказать свою позицию и пояснения по этому вопросу.

Прежде чем запускать любой процесс реорганизации, необходимо, иметь полное представление о том, как отразится создание профильного ФИЦ с поглощением ИНЦ СО РАН на деятельности других институтов Иркутского филиала СО РАН, особенно расположенных в зоне ответственности ИНЦ СО РАН – в Академгородке г. Иркутска.

ИНЦ СО РАН на сегодняшний день является ключевой организацией для осуществления хозяйственной деятельности на территории Академгородка Иркутска. Пока же очевидно, что планируемый к созданию ФИЦ не собирается брать на себя административные и хозяйственные функции ИНЦ СО РАН, в частности по решению земельных вопросов, поддержке коммуникаций Академгородка (энерго-, тепло- и водоснабжение), содержанию служебного жилого фонда, аренды зданий и сооружений. Напротив, в проекте создания ФИЦ отмечено, что Центр будет освобождаться от непрофильных активов. Полагаем, что в случае реорганизации, на длительный период времени институты будут лишены возможности оперативного решения многих хозяйственных вопросов, входящих сейчас в компетенцию ИНЦ СО РАН.

Остается неясным также, как в случае реорганизации будет функционировать Научная библиотека и Образовательный центр ИНЦ СО РАН, обслуживающие на сегодняшний день сотрудников и учащихся других институтов, как будет и будет ли организована работа по общему для институтов Архиву, Центру российско-монгольского сотрудничества, расположенных на площадях ИНЦ СО РАН. Одним из ключевых вопросов станет организация и продолжение работы по закреплению земельных участков за институтами Академгородка, а также судьба Дендропарка, общественно значимой зоны отдыха жителей Академгородка, площади которого находятся в ведении ИНЦ СО РАН. В случае реорганизации решение этих и многих других вопросов затянется на многие годы.

В целом, следует заключить, что предложение о реорганизации и создании ФИЦ путем присоединения ИНЦ СО РАН к ИрИХ СО РАН является исключительно амбициозным и преждевременным, и содержит опасность дезорганизации деятельности институтов Иркутского филиала СО РАН. Свои предложения ИГХ СО РАН готов представить на заседании Президиума ИрФ СО РАН.

С уважением, директор ИГХ СО РАН, д.г.-м.н. Перепелов А. Б.

***

Мнение директора ИСЭМ СО РАН академика В. А. Стенникова о реорганизации ИНЦ СО РАН:

Уважаемые коллеги!

Я, как и многие сотрудники ИСЭМ СО РАН и других иркутских академических институтов Иркутска, считаю необоснованным ставить и решать вопрос о создании ФИЦ на базе Иркутского научного центра СО РАН и Иркутского института химии им. А.Е. Фаворского СО РАН. Наши аргументы приводятся ниже.

Отсутствует согласие на объединение двух организаций со стороны ИНЦ СО РАН, Ученый совет которого не давал своего согласия на присоединение к ИрИХ СО РАН. Это нарушает начало процесса реорганизации, согласно которому при обращении в Минобрнауки РФ необходимо было иметь согласие всех организаций готовых к созданию на их базе ФИЦ.

Процесс подготовки и подачи обращения в Минобрнауки РФ осуществлялся скрытно, без обсуждения с научной общественностью. Такое поведение всегда было чуждо академической науке, а здесь вновь, как и в ряде других случаев, проявляется кулуарность принятия решений. Это создает нездоровую обстановку в научной среде, вызывает недоразумение и приводит к опасной тенденции необоснованного, без оценки последствий, реформирования научных организаций.

Приведенные в Аналитической записке мотивы создания ФИЦ не имеют под собой сколько-нибудь значимых обоснований.
ИрИХ СО РАН не имеет непосредственного отношения к создаваемой в Усолье-Сибирском производственной структуре, в рамках которой планируется участие многих организаций. Например, в записке не приводятся какие-либо упоминания о сложившихся конкретных взаимоотношениях института с этими предприятиями.

Приведенные в Аналитической записке цели и виды деятельности объединённой структуры не масштабируются в результате реорганизации, они лишь сохраняются на уровне существующих направлений деятельности ИрИХ СО РАН. Структуры ИНЦ СО РАН будут просто упразднены.

Необходимость объединения кадрового потенциала, материально-технической инфраструктуры в рамках одного исследовательского центра с целью повышения эффективности научных исследований, оперативного решения всего комплекса научно-организационных вопросов, координируя их в направлении стратегических интересов государства звучит как минимум странно, особенно когда из записки следует, что речь идет финансовом потенциале от арендной деятельности.

ИНЦ СО РАН занимается научно-образовательной деятельностью в рамках аспирантской подготовки для всего научного и образовательного комплекса иркутской науки. Его изъятие приведет к негативным результатам для всех иркутских научных организаций.

Неэффективным или, даже больше сказать, негативным является предложение ИрИХ СО РАН о перепрофилировании научного Отдела региональных, экономических и социальных проблем в аналитическое подразделение. Исследования этого отдела и их результаты всегда были базовыми для исследования многих отраслевых вопросов, например развития электроэнергетики, топливно-энергетического комплекса регионов. Реорганизация этого отдела приведет к потери базовых социально экономических прогностических исследований и их практических приложений для иркутской и сибирской науки.

ИНЦ СО РАН обеспечивает функционирование инженерной и технической инфраструктуры академических институтов и Академгородка. Его потеря для Академгородка негативно скажется на функционировании и поддержании надежного функционирования технологического комплекса.

В заключении необходимо отметить, организационные реформы, проводимые ФАНО, сегодня Минобрнауки РФ, как показывает, практика не дали положительных, прорывных результатов, особенно, когда объединяются непрофильные организации. Эффективным может быть объединение для решения стратегически важных для страны прорывных направлений экономического, технологического развития, а не организационные преобразования ради создания новой структуры.

В связи с вышеизложенным, считаем нецелесообразным и необоснованным создание предлагаемого ФИЦ. Это не обосновано ни научной, ни практической необходимостью и приведет к разобщению академического сообщества, нарушению взаимодействия научных организаций и другим нежелательным процессам.

Директор ИСЭМ СО РАН, академик РАН В. А. Стенников

***

Ответ директора Иркутского научного центра хирургии и травматологии д.м.н. Владимира Сороковикова и научного руководителя ИНЦХТ члена-корреспондента Евгения Григорьева на предложение рассмотреть представленные материалы о реорганизации ИНЦ СО РАН и направить свое мнение в адрес СО РАН и ИрФ СО РАН, а также сообщить о необходимости проведения 13-14 июля заседания Президиума ИрФ СО РАН для обсуждения этого вопроса:

Уважаемый Игорь Вячеславович!

ФГБНУ «Иркутский научный центр хирургии и травматологии», ознакомившись с письмом от 22.06.2023 № МН-8/1467-ДС «О реорганизации научных учреждений» и приложениями к нему, выражает несогласие с предлагаемой реорганизацией ИНЦ СО РАН путем присоединения к ИрИХ СО РАН.

Данное присоединение не обусловлено объективными предпосылками. По сути предлагается ликвидация ИНЦ СО РАН с передачей активов в ИрИХ СО РАН.

При предлагаемой реструктуризации уставные задачи, решаемые ИрИХ СО РАН, не меняются. В рамках реорганизации предлагается ликвидация одного старейших отделов ИНЦ СО РАН — Отдела региональных, экономических и социальных проблем. Присоединение же Отдела медико-биологических исследований и технологий ИНЦ СО РАН вряд ли существенно повлияет на результативность работы предлагаемого ФИЦ.

При предлагаемой реорганизации не учтено мнение коллектива ИНЦ СО РАН, а также академического сообщества г. Иркутска. Для всестороннего обсуждения данного вопроса предлагаем провести заседание Президиума ИрФ СО РАН.

Директор ФГБНУ ИНЦХТ д.м.н., профессор В. А. Сороковиков

Научный руководитель ФГБНУ ИНЦХТ член-корреспондент Е. Г. Григорьев

***

 

Ответ директора Восточно-Сибирского института медико-экологических исследований профессора РАН Олега Лахмана на предложение рассмотреть представленные материалы о реорганизации ИНЦ СО РАН и направить свое мнение в адрес СО РАН и ИрФ СО РАН, а также сообщить о необходимости проведения 13-14 июля заседания Президиума ИрФ СО РАН для обсуждения этого вопроса:

Уважаемый Игорь Вячеславович, добрый день!

Считаю, что заседание Президиума ИрФ СО РАН надо проводить, желательно 12-13.07. Не могу участвовать 14-го, т.к. буду в Усолье-Сибирском. По поводу присоединения ИНЦ СО РАН к ИРИХ СО РАН — не вижу целесообразности. Упоминание ВСИМЭИ в аналитической справке — это личная инициатива Иванова А. В. С нами он ничего не обговаривал. Те совместные исследования, которые проводятся и возможные проекты впредь, осуществимы и без объединения выше приведенных учреждений.

С уважением, О. Л. Лахман

Я - заголовок

Новости по теме